Ветрогенератори до 160 метра разделиха Перник и Радомир

Вятърният парк „Орисол-2“ в района на Голо Бърдо и подножието на Витоша, който засяга землищата на Перник, Батановци и Радомир, среща силна съпротива от местната власт и хората. Проектът е за 18 ветрогенератора с височина до 160 метра, обща мощност 144 MW и ротори с диаметър до 185 метра.

Спорът се изостря и заради решението на РИОСВ – София от 27 май 2026 г. Според него не е нужно да се прави нова оценка на въздействието върху околната среда при сегашните параметри на проекта.

Местни жители и общините поставят въпроса защо проект, одобрен преди повече от десетилетие, влиза отново в процедура с много по-голям мащаб. Те настояват за ясни отговори какво точно ще се строи и как това ще промени района.

Проектът е с нови параметри спрямо 2013 г.

Историята на „Орисол-2“ започва през 2013 г., когато е одобрен проект за 18 ветрогенератора с обща мощност 54 MW. Тогава височината на кулите е 94 метра, а диаметърът на роторите е 112 метра.

Сега инвеститорът предлага проектът да е с обща мощност до 144 MW. Кулите са до 160 метра, а роторите – до 185 метра. Според противниците на проекта това не е техническа корекция, а промяна, която изисква актуален и задълбочен анализ на последствията.

Кой е възложител и каква е собствеността

Официален възложител е „Терраветроссоле“ ЕООД. По публични фирмени данни дружеството е собственост на „Медия Асетс“ ЕООД, чиито собственик е „Финансово инвестиране“ ЕООД. То е изцяло притежавано от Бисер Андонов Лазов.

Управител на „Терраветроссоле“ е Георги Иванов Александров. Управител на „Медия Асетс“ е Николай Николов Орешаров. В историята на собствеността присъства и „Джи Ес Ти Корпорейшън“ ООД, със съдружници Георги Александров и Спас Веселинов Иванов.

В подадената информация Бисер Лазов е описан като счетоводител и основен свидетел на прокуратурата по мегаделото за Корпоративна търговска банка (КТБ). В същия текст се изразяват твърдения и оценки за действия след фалирането на банката, но фирмените регистри, цитирани като източник на собствеността, не дават отговори за финансирането, договорите и икономическите интереси зад инвестицията.

Земя, инфраструктура и въпроси за възстановяването

Според критиките към проекта, въздействието не се изчерпва с фундаментите на 18-те съоръжения. Нужно е да се предвидят и пътища за транспорт и монтаж, кабелни трасета, сервитути и друга съпътстваща инфраструктура.

Поставят се и практични въпроси за края на експлоатацията. Какво ще стане след 20–25 години, кой ще демонтира съоръженията и кой ще премахне бетонните конструкции. Според опонентите на проекта тези отговори трябва да са ясни преди начало на строителство.

Обжалвания и оттеглена докладна в Радомир

Кметът на Радомир Кирил Стоев обжалва решението на РИОСВ – София. Срещу проекта се обявява и кметът на Перник Станислав Владимиров.

Подадени са жалби и от Асоциацията на парковете в България и „Зелено движение“. По данни на МОСВ общият брой на постъпилите жалби е 11.

През юни 2026 г. Общинският съвет в Радомир трябва да разгледа докладна, свързана с подробен устройствен план за трасето и сервитута на електропровод към проекта. Докладната е оттеглена по искане на инвеститора.

В региона настояват държавните институции да разглеждат проекта като цяло, а не на отделни части. Местната власт и жителите искат прозрачност за засегнатите терени и актуални проучвания за въздействието, преди да се стигне до необратими промени в района.